Жительница Екатеринбурга отсудила у энергетиков 248 тысяч

В Екатеринбурге суд обязал энергетические компании выплатить местной жительнице 248 080 рублей. Поводом для разбирательства стал отказ сотрудников организаций восстанавливать электроснабжение в её частном доме.

В ноябре 2024 года женщина осталась без света. Прибывшая аварийная бригада установила, что на её участке повреждён подземный кабель, однако выполнять ремонт специалисты не стали, заявив о неясности принадлежности сетей.

На следующий день хозяйка дома обратилась с заявлением в «Екатеринбургэнергосбыт» и направила официальное уведомление об отключении. В ответ компания прислала акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому аварийный участок числился на балансе самой собственницы.

Не дождавшись помощи, женщина решила действовать самостоятельно. Она организовала земляные работы за свой счёт, заказала независимую экспертизу и ремонт кабеля. На время восстановительных работ ей пришлось приобрести генератор, топливо и необходимые материалы.

Результаты экспертизы показали, что обязанность устранять аварию лежала не на ней. Как сообщили в объединённой пресс-службе судов Свердловской области, причиной повреждения стало отступление от правил устройства электроустановок при монтаже линии. К прокладке сетей истица отношения не имела и акт приёмки работ не подписывала.

Женщина подала иск к АО «Екатеринбургэнергосбыт» и «Екатеринбургской электросетевой компании». В феврале Октябрьский районный суд удовлетворил требования, взыскав с ответчиков солидарно указанную сумму. В неё вошли прямые убытки, компенсация морального вреда, потребительский штраф и траты на экспертизу.

Компании попытались оспорить решение в апелляции, настаивая на том, что их зона ответственности ограничена границами балансовой принадлежности. Свердловский областной суд эти доводы отклонил.

«Причиной убытков стали сразу два фактора: физическое повреждение кабеля и семидневное бездействие „Екатеринбургэнергосбыта“, который не предпринял мер по восстановлению подачи энергии после обращения гражданки. Суд подчеркнул, что закон обязывает сетевую организацию обеспечивать передачу энергии непосредственно до точки поставки. Если же к этим сетям присоединены бесхозяйные объекты или участки с неустановленным владельцем, обязанность по обеспечению их надёжности автоматически возлагается на сетевую компанию», — пояснили в пресс-службе судов.

Апелляционные жалобы энергетиков были отклонены, и вердикт первой инстанции вступил в законную силу.