Мать после суда у психиатра: клиника удалила здоровые зубы сыну

Свердловский областной суд частично удовлетворил апелляционную жалобу родителей из Первоуральска, увеличив компенсацию за удаление здоровых зубов их 12-летнему сыну до 100 тысяч рублей.

Конфликт начался три года назад, когда отец мальчика Сергей привел ребенка на профилактическую чистку в частную клинику. Вместо процедуры стоматолог предложил удалить восемь молочных зубов, утверждая, что у них нет корней и начинают прорезаться постоянные. Отец согласился лишь на удаление четырех зубов.

Последующие обследования показали, что зачатков коренных зубов на месте удаленных не было. Через год у школьника возникли проблемы с дикцией и пережевыванием пищи. Врачи других клиник, куда обратились родители, заявили, что вмешательство провели преждевременно и без нарушения возрастных норм.

Первая судебная экспертиза не выявила нарушений, но вторая установила отсутствие абсолютных показаний к удалению. При этом эксперты не нашли доказательств причинения вреда здоровью ребенка. Суд первой инстанции признал нарушение прав потребителей, указав, что родителям не разъяснили возможные негативные последствия.

Изначально с клиники «СТ Практик» взыскали около 70 тысяч рублей, включая 50 тысяч морального ущерба и 10 тысяч штрафа. Родители, требуя компенсации в 750 тысяч рублей, подали апелляцию. Прокуратура, представлявшая интересы несовершеннолетнего, просила назначить 300 тысяч.

Клиника не согласилась с требованиями и в ответ на досудебную претензию обвинила родителей в потребительском экстремизме и попытке неосновательного обогащения.

Адвокат Борис Ченцов, представляющий семью, прокомментировал: «Мы акцентировали позицию на трех моментах, которые не учли в первой инстанции: отсутствие сертификата специалиста по детской стоматологии у стоматолога, изменившего тактику с чистки зубов на удаление, полное отсутствие диагноза для такого радикального вмешательства и противопоказание к Кетанову (до 16 лет). Какие доводы учел суд, пока не ясно».

Отец мальчика Сергей выразил неудовлетворенность размером компенсации: «Да, с одной стороны, рады, что суд все-таки принял решение в нашу пользу, с другой — вот эти сто тысяч — сумма мизерная. Эти суды идут четвертый год, мы доказываем правоту. Оплату всех экспертиз возложили на нас — это около 150 тысяч, плюс оплата работы юристов. Чтобы взыскать судебные расходы, нужно подавать отдельный иск». Он добавил, что сыну из-за проблем с прикусом установили пластину, что вызвало насмешки сверстников. Лечение у ортодонта продлится еще 2,5 года. После заседания областного суда у матери случился нервный срыв, и она обратилась к психиатру.

В настоящее время родители вместе с юристами готовят кассационную жалобу.

В других случаях пациенты также сталкивались с удалением здоровых зубов без их согласия. Главный стоматолог страны ранее указывал на частые ситуации, когда ортодонты проводят лечение без достаточных показаний.