С екатеринбуржцев год выбивали чужие долги

Октябрьский районный суд Екатеринбурга в середине сентября рассмотрел иск юриста Кирилла Форманчука и его матери Лилии к «Екатеринбургэнергосбыту». Причиной разбирательства стало то, что предприятие передало коллекторам неверные сведения о потребителях и тем самым спровоцировало травлю.

Кириллу и Лилии приписали долги, которые они не могли накопить. В письмах коллекторы требовали с Кирилла 10 834 рубля за электроэнергию, а с Лилии — 14 494 рубля. Оба счёта были оформлены на адрес многоэтажки на Папанина, 9. Ни мать, ни сын никогда там не жили и не владели квартирами.

Сначала екатеринбуржцы пытались объяснить коллекторам, что произошла ошибка и «Екатеринбургэнергосбыт», вероятно, передал взыскателям недостоверные данные. Однако звонки не стихали: менялись лишь голоса операторов. Некоторые из них, несмотря на навязчивость, ещё и возмущались, что с ними «хамовато» разговаривают.

Тогда Кирилл и Лилия направили претензии и коллекторам, и энергетикам. В них они указали, что не имеют отношения к квартирам, где накопились долги за свет. Из «Екатеринбургэнергосбыта» пришёл ответ: «информация принята к сведению». Но эффекта это не дало — звонки продолжались. Тогда Форманчуки решили судиться, чтобы доказать: они не должники.

В судебном акте представитель энергокомпании признал вероятность ошибки: «По сведениям ответчика, открытые лицевые счета <…> предположительно содержат неактуальные сведения о потребителях, в связи с чем была инициирована проверка данных лицевых счетов и актуализация данных о потребителе».

Суд запросил выписки из ЕГРН. Они подтвердили, что Кирилл и Лилия не причастны к долгам. Собственниками квартир на Папанина, 9 оказались другие люди. В итоге суд обязал «Екатеринбургэнергосбыт» прекратить любые действия по взысканию несуществующей задолженности с Кирилла и Лилии.

Подводя итог, Кирилл Форманчук заметил, что многие россияне оказываются в похожей ситуации и вынуждены терпеть бесконечные нападки коллекторов.

«Управляющие компании, банки и прочие организации, у которых много должников, обращаются к коллекторам и различным долговым агентствам. Достоверность информации, которую они передают, толком не проверяется, — рассказал юрист. — Когда начали поступать звонки о задолженности, я сразу пояснил, что к долгу не имею отношения. Сразу написал письмо в „Екатеринбургэнергосбыт“, но результата не было!»

«В итоге мы приняли решение подать иск в суд. Рекомендую всем поступать так же, а не терпеть, когда подобные звонки прекратятся», — отметил Кирилл Форманчук.

Известны и другие случаи. Банк преследовал пенсионерку из Свердловской области, требуя с неё деньги за кредит соседки. Кроме того, в России предложили запретить микрозаймы и коллекторов: в Госдуме подготовили соответствующий законопроект и направили его на заключение в Правительство РФ.