Уралец обжаловал 8-летний приговор за шлепок

Апелляционный суд оставил в силе приговор по статье «Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней» (ч. 4 ст. 132 УК РФ). После этого защита осуждённого подала кассационную жалобу. Адвокат Руслан Султангулов приводит несколько аргументов в пользу невиновности подзащитного.

Во-первых, в материалах дела нет доказательств того, что Артем (имя изменено) действовал с целью удовлетворения сексуальных потребностей. Сам мужчина утверждает, что поступок был хулиганским, без сексуального подтекста.

Во-вторых, свидетельница видела только то, что подсудимый положил руку на ягодицу потерпевшей, но не более того. Потерпевшая указала, что прикосновение длилось около 5 секунд, при этом она не говорила о физической боли или насилии. Изначально дело возбуждали по статье о развратных действиях (ч. 1 ст. 135 УК РФ), но позже квалификацию изменили.

В-третьих, утверждается, что Артем не знал о возрасте девушки. Они не были знакомы, а внешне она выглядела на 18 лет. Никаких признаков, указывающих на несовершеннолетие, не было.

В-четвёртых, защита требует признать недопустимым протокол допроса потерпевшей. На видеозаписи видно, как следователь задаёт наводящие вопросы и сам же отвечает на них, а затем вносит свои ответы как показания девушки. Например, она якобы сказала, что подсудимый схватил её в области внешних половых органов, но это не соответствует её письменным показаниям.

«В материалах уголовного дела нет ни одного допустимого и относимого доказательства того, что Артем действовал с целью удовлетворения сексуальных желаний и половых потребностей, а также что он был осведомлен о возрасте потерявшей и применял к ней насилие», — заявил адвокат Руслан Султангулов.

Родные и знакомые характеризуют мужчину как примерного семьянина: у него есть жена и маленькие дети. Ранее его задерживали в городе Реж, а ориентировку на него распространяли в социальных сетях.