Екатеринбургский автоинструктор лишился прав после аварии
26-летний инструктор по вождению из Екатеринбурга Иван лишился водительского удостоверения после дорожно-транспортного происшествия, случившегося 16 февраля в Тавде, его родном городе.
На перекрёстке автомобиль, двигавшийся впереди, включил левый поворотник и начал манёвр. В этот момент Иван на высокой скорости пошёл на обгон, не успел затормозить, столкнулся с другим транспортным средством и врезался в дорожный знак.
Суд первой инстанции и апелляционная инстанция поддержали решение о лишении прав. Однако сам водитель и его родственники считают наказание чрезмерно строгим.
Сестра Ивана пояснила E1.RU: «Первое заседание в мировом суде прошло без нашего участия, так как в повестке всё перечеркано и нам сказали явиться на суд 27 февраля, а суд состоялся 24-го, об этом мы, соответственно, не знали».
По словам семьи, суд не принял во внимание личные обстоятельства при вынесении вердикта.
«Мы считаем решение несправедливым, потому что он был абсолютно трезв, до этого не лишался, обгон на этом перекрестке не запрещен. Мы считаем, что его вина только в том, что он не убедился в безопасности маневра. То, что брат является инструктором по вождению в Екатеринбурге и теперь остался без средств к существованию, никому не интересно. К тому же у него единственный доход только машина. Мы считаем, что на первый раз наказание могло быть только штраф в 7500 рублей. Также у нас больная мама, которая наблюдается в Тюмени, ее нужно туда возить за лекарствами и на приемы, что мой брат и делал, но суд решил, что это не основание для отмены решения», — добавила сестра.
Она также сообщила, что ранее брат получал штрафы с камер фиксации, но нарушения не были серьёзными, и все штрафы были оплачены.
Мнение автоэксперта
Автоэксперт Дмитрий Ларионов, постоянный консультант E1.RU, прокомментировал это дело.
Он выразил возмущение нарушением и отметил, что судьи разделили его позицию. Ларионов привёл пункт 11.2 Правил дорожного движения, который запрещает обгон в случаях:
- если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- если по завершении обгона водитель не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу без создания опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.
Эксперт подчеркнул, что водитель начал обгон, не убедившись в безопасности, и его действия были справедливо квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения с нарушением ПДД.
Ларионов указал, что попытки водителя оправдаться свидетельствуют о следующем:
- Он не извлёк урока из ситуации.
- Он продолжит так поступать.
- Будучи инструктором, он будет передавать неправильные навыки ученикам.
Судья, руководствуясь статьёй 3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, назначил наказание, которое должно предупредить новые нарушения. Штраф, по мнению суда, не привёл бы к исправлению, а лишение прав, учитывая, что автомобиль является источником заработка, станет ощутимой мерой.
Формально отягчающим обстоятельством могли послужить любые нарушения ПДД за последний год, даже незначительные и оплаченные, если исполнение наказания завершилось менее года назад.
